La inseguridad jaja (4)

En posts anteriores ya he estado argumentando que la “ola de violencia” que los medios nos están queriendo vender no es tal, sino que se trata de la misma delincuencia de siempre que va y viene, pero que no ha tenido un pico acelerado como se podría entender de los titulares recientes.  La semana pasada el amigo Gorriti lo trató en su columna de Caretas.  Él también insiste en que Lima siempre fue insegura y que nuestra policía siempre ha sido un desastre, no particularmente ahora más que antes.  Pero casos resaltados en los medios, como el de la menor acribillada por delincuentes, son tan resaltados ahora que generan esa sensación de mayor inseguridad.

Un detalle que Gorriti resalta: Perú está lejos de las tasas de homicidios promedio de la región.  El promedio latinoamericano es de 25.6 víctimas por cada 100 mil habitantes, mientras que para el Perú este indicador alcanzó apenas 10.9.  El país más violento de esta región llega hasta a 55.3 víctimas por cada 100 mil habitantes.  Se trata de El Salvador.  En segundo lugar está Guatemala, con 45.2.  En tercero Jamaica con 49.1.  Etc, etc.  Ante estos países, Perú parece un jardín de niños.

Así que tampoco es cierto que estemos mal en comparación con los demás.  De hecho, estamos mejor que el promedio.  Lo cual, insisto, no quiere decir que no tengamos un problema de seguridad.  De hecho, sí lo tenemos.  Pero en la medida en la que se vende esta idea de que vivir en Lima es una batalla campal, se fomentan ciertas actitudes y prácticas que nos van a hacer daño a largo plazo.

Por ejemplo, si chequean el Informe Bratton que comenté en un post anterior, verán que ellos celebran que en Lima no haya un mercado de armas.  De hecho, que una de las razones por las cuales Lima no es más violenta es que muy poca gente poseía un arma. (¿Cómo? ¿Que en los medios ves que todo el mundo está armado? ¿Sí?).  Pero eso fue hace mucho tiempo y la cosa está cambiando.

Como se puede ver en este informe de la misma Caretas (y en otros muchos reportajes en otros medios de los últimos meses), el sentimiento de inseguridad está llevando a que mucha gente se arme.  Y eso, como Bratton alertaba, era algo que había que evitar en Lima a como dé lugar, pues dadas las condiciones sociales de la ciudad, podía llevar a que la violencia se incremente efectivamente.

Lo que nos debería estar haciendo comernos las uñas a velocidad de crucero es que las ventas de armas estén creciendo a 20% por año en Lima y en Chiclayo.  Porque eso te hace sentir más seguro ahora, pero de aquí a unos años nos va a traer problemas enormes.  Ojo que el pata entrevistado en el informe tiene armas desde S/.400.  Y ni crean que la licencia que te piden para comprar un arma es algo efectivo.  Oh, claro que te piden un certificado de salud mental (¿quién no tiene un tío médico o psicólogo?) y, entre otras cosas, un examen de tiro.  Pero ése no es el punto.  Igual todos siempre consiguen un tío médico que firme la petición.

El punto es que está entrando más armas al sistema.  Y esas armas van a llevar más tiros, más violencia.  Todo por un sentimiento de seguridad momentáneo.  Porque eso luego nos va a morder en la cola.  Eso es lo que pasó en El Salvador, en ciertas zonas de Estados Unidos, etc.

No, señores.  La solución no es armarse hasta los dientes.  La solución es barrer con la policía y hacer de esa institución una efectiva.