Si uno ha estado atento a las elecciones en Estados Unidos, habrá notado que varios de los comentaristas políticos de ese país han insistito en la idea de que predecir los resultados estadísticamente era demasiado complicado, por el sistema electoral que se manejan.  Por si no lo saben, en Estados Unidos no gana el candidato que tiene más votos del pueblo, sino al que se le asigna más votos del colegio electoral.  Y cada paquete de estos votos se define por estado.  Y hay estados que están identificados como que siempre le asignan todos sus votos a los demócratas y otros estados que le asignan a los republicanos y otros estados -los "swing states"- que a veces van para un lado, a veces para otro y son los que terminan definiendo las elecciones.  La mejor explicación de esta vaina que he visto hasta ahora es la del periódico español ABC.

En todo caso, todo este rollo daba pie a que varios de los periodistas norteamericanos insistan en que es imposible proyectar resultados finales.  O sea, se mandaban con frases como que es más posible que pase esto en tal estado o que tal otra cosa en tal otro, pero que en realidad no se sabe.

Aún así, hay un par de maestros de la proyección estadística que le han atinado.  Uno de ellos es Nate Silver, autor del blog FiveThirtyEight.  Lo que ha estado haciendo Silver es usar la estadística revelada de las encuestas en cada estado para definir a qué candidato van todos los votos de ese estado y así ir armando la probabilidad de que tal o cual candidato gane.  Suena fácil, pero para que ligue ha tenido que en el camino ir corrigiendo los resultados de cada encuestadora, dependiendo de cuánto suelen favorecen al partido que siempre favorecen, tomando en cuenta que hoy en día ya sabemos cuáles son los resultados reales de la elección que midieron.

Es como aquí, que sabemos que tal o cual encuestadora siempre favorece al candidato de tal o cual partido, por -digamos- una inclinación natural (seamos inocentes al respecto).

Entonces, si Nate Silver lo ha podido hacer en un sistema tan complejo como el norteamericano, no veo razón por la cual eso no se pueda replicar en el Perú.  Ahora, no estoy seguro de que se pueda, pero en fin, a ver qué pasa.  Primero, no toda la data de todas las encuestadoras es pública.  Ipsos Apoyo sí la revela casi completa en su website.  O la suficiente, por lo menos.  Pero las demás, GFK, Datum, CPI, IOP PUCP... (¿me falta alguna?) tienen websites que no terminan ayudando a un ejercicio como éste o ni siquiera tienen websites.  Pero a ver qué se puede hacer partiendo de la data que existe y de la que los periódicos revelan.

Tomen encuenta que es básicamente un experimento.  Que yo sepa no hay nadie que esté haciendo algo así por el momento en el Perú.  Y justo se nos viene un proceso electoral perfecto para experimentar, el de la revocatoria.  Digo que es perfecto, porque es en un público reducido (solo el de Lima, en comparación al del nivel nacional) y porque es binario (solo hay dos opciones: sí o no).  Así que a ver si se puede comenzar a armar un índice que nos ayude a proyectar procesos en el futuro.

En un próximo post cuelgo la primera data.  A ver si ayudan.

(Dibujito de arriba: http://celestemoreno.blogspot.com)