los #hermanitos se reacomodan

Perú país minero, dicen (7): Impuestos a las sobreganancias mineras para todos

Publicado: 2011-04-28

Mal, mal, mal, amiga Keiko.  Se suponía que tú eras la opción que observaba los criterios del mercado, que tenía más claro lo que el modelo económico necesita, etc, etc.  ¿Y ahora te sales con el rollo de que tú también aplicarías impuestos a las sobreganancias mineras? En fin, sigue siendo una versión domesticada de la propuesta del otro candidato, definitivamente.  Pero pone en dudas qué tanto estás dispuesta a respetar el modelo económico para ser presidenta (¿ya ven que ella tampoco es la opción segura de defensa de la economía, así como Ollanta tampoco es la opción segura de defensa de la democracia?).

Pero hey, amigo elector, ¿consternado porque el Banco Mundial dice que normal apliquen impuesto a las sobreganancias mineras? Aquí por qué esta nota se puede aplicar y en el camino ganar el apoyo del sector minero y privado en general.  De hecho, estos puntos los pudieron manejar mejor los nacionalistas.  Por tercos la regaron y se ganaron tantos enemigos con éste y con otras de sus ideotas.  Sin embargo, si Keiko los observa (aun está a tiempo), podría anotarse una jugada maestra, quedando bien con todos al mismo tiempo con una medida que no es precisamente económicamente técnicamente recomendable.  De hecho, por eso Confiep no ha salido con la pata en alto contra Keiko, sino que simplemente ha salido a pedir más detalles.  Porque es posible usar esta vaina a favor de ellos.

Veamos los detalles. 

Primero (y que antes de entrar al tema realmente hay que mencionarlo), esta propuesta no está en su plan de gobierno.  En ese sentido, ella también estaría entrando al juego de cambiar su propuesta para comenzar a ganar los votos del centro.  Me gustaría ver a todos los que se arrancaron la ropa defendiendo de los ataques de los trolles usuales a Ollanta por desconocer ofrecimientos de su plan de gobierno ahora defender a Keiko por estarle añadiendo ofrecimientos.  Sería #loconsistente, en todo caso.

Segundo, está diciendo que las mineras deberían pagar más.  Ok, hasta ahí no hay problema.  El problema es cómo lo van a hacer y a qué atarlo.  Hasta donde he visto, por lo menos, no ha dicho el cómo.  Ahí puede que sea el problema, porque es en los detalles en los que la propuesta nacionalista entraba en trompo.  Partir de su principio de que no importa la pachotada que hagan, igual los inversionistas seguirán invirtiendo en el Perú, porque igual es negocio (desconociendo toda una rama de las finanzas de evaluación de proyectos), es la que los lleva a desesperarse cuando alguien les pregunta detalles.  Basta que Keiko reconozca eso abiertamente y los capitales pueden dormir tranquilos esta noche.  De hecho, medio que ya comenzó a hacerlo.

Tercero, aquí vamos a poder ver qué tan consistente es la amiga Keiko.  Los nacionalistas ya demostraron que no lo son al empujar fervientemente la propuesta de aplicar impuestos a las sobreganancias mineras por una serie de razones, pero protegiendo a las azucareras que también están recibiendo sobreganancias por básicamente las mismas razones (precios internacionales inesperadamente altos).  Entonces... ¿Alguien recuerda cuál fue la posición de los fujimoristas en ese asunto de la protección a las azucareras? Comiéncen a buscar en sus archivos.

Cuarto, los nacionalistas también están siendo inconsistentes al proponer un impuesto excepcional en una situación de ganancias excepcionales, pero no reconocer la necesidad de un subsidio excepcional en una situación de pérdidas excepcionales.  Técnicamente sería lo esperable.  Pero esto último abre la puerta a comportamientos oportunistas terribles y a una corrupción que ni nos imaginamos.  Por su lado, si la amiga Keiko incluye este detalle, se gana a todos los mineros.

Es más, van a hacer cola para votar por ella desde ahoritita, porque se generaría una situación similar a la del Fondo de Estabilización de los Precios de los Combustibles, con lo cual una empresa se llena de plata con los recursos del Estado que utiliza nuestros impuestos para mantener una situación ficticia de precios bajos del petróleo.  Ellos felices.  Con el cuento de proteger a los peruanos más pobres terminamos llenando los bolsillos de los peruanos más ricos.  Justo lo que necesitábamos para redistribuir la riqueza.

Quinto, uno paga impuestos porque recibe algo a cambio.  En teoría.  Por eso la amiga Keiko también puede ganar el apoyo de los mineros plantando este impuesto adicional a cambio de usar dinero para algo específico que los beneficie directamente: Construir esa carretera que el gobierno regional aún no inicia, terminar ese puente que aun no pasa por el SNIP, etc.  Y si nos ponemos más audaces, de reaccionar ante las protestas contra la minería en general no solamente cediendo, sino entrando al diálogo de verdad.

Sabemos que el plan de gobierno nacionalista no cede en esto y plantea usar el impuesto a las sobreganancias mineras para capturar más recursos para la Pensión 65, más programas sociales y todas esas ofertas que ha estado haciendo el amigo Humala.  Que ok, es una opción.  Pero si hablamos de captar el apoyo del sector privado y de los que sí están preocupados por la sostenibilidad de la economía, basta que diga que esos recursos se usarán para proyectos de infraestructura y listo.

Sexto (y más importante), en el Perú las regalías se pagan sobre la base de las ventas.  En cambio, en Chile -con quien ahora resulta que los nacionalistas nos comparan tanto- se paga sobre la base de la renta.  Esto en el sentido en el que uno puede estar vendiendo, pero por la estructura de costos no necesariamente hace ganancia, dependiendo del movimiento de los precios internacionales y de los sobrecostos que nosotros tenemos.  Éste es un detalle que a los mineros peruanos los perjudica un montón y que siempre han reclamado.  Si Keiko sale a decir que hay impuesto a las sobreganancias, pero que se reforma el pago de las regalías para que se calculen sobre la base de la renta, se los mete a todos sl bolsillo.

O

Listo.  Esto sería con respecto a su propuesta de aplicar impuestos a las sobreganancias mineras.  Pero como en el mundo de hoy no puedes mencionar a un candidato libremente -en un adelanto de lo que sería la prensa después de las elecciones-, aquí dos enlaces a los que tienes que darle click si quieres mantener la perspectiva de las cosas:

-Un post del amigo Godoy sobre quiénes están financiando la campaña de Keiko.

-Un post en el Utero.pe sobre el autogolpe de Alberto Fujimori y lo que significó para el Perú.

Actualización 29/04/2011: Veo que el día de ayer el Comentario Diario que envía el IPE fue también sobre este tema.  Ellos tienen una versión de insider acerca de lo que el Banco Mundial realmente dijo en el evento en cuestión.  Chequeen bien este enlace.


Escrito por

mildemonios

Economista con postgrado en periodismo.


Publicado en

Economía de los mil demonios

No respondas a la pregunta que te hacen, sino a la que deseas que te hayan preguntado